Fuente: La República
Magda Quispe.
Debido a que en el Congreso de la República el Proyecto de Ley 3092, que permitirá gravar con un Impuesto a la Renta las ventas de empresas privadas peruanas en el extranjero, duerme el sueño de los justos, el Perú dejó de recaudar en los últimos cinco años US$ 2 mil millones, según estimó ayer el congresista Víctor Andrés García Belaunde (Alianza Parlamentaria).
El citado proyecto fue enviado al Congreso en abril del año pasado, con la finalidad de que se establezca que toda venta de una empresa peruana que se realice en el extranjero pague el impuesto a la ganancia de capital en el país.
Lo más reciente, el caso Bayóvar
El legislador resaltó que estas pérdidas del fisco de US$ 2 mil millones se hubieran evitado si es que el Congreso aprobaba el proyecto 3092.
Según explicó, una de las ventas más recientes se realizó el pasado 7 de julio cuando la brasileña Vale do Rio Doce vendió el 60% de las acciones del proyecto Bayóvar por US$ 660 millones a la norteamericana Mosaic (US$ 385 millones, el 35%) y Mitsui (US$ 275 millones, el 25%).
Solo por esta transacción el Estado peruano dejó de percibir US$ 112 millones.
Otro caso es la venta de Petro Tech Peruana, realizada en febrero del 2009 en Delaware (EEUU), al consorcio formado por Ecopetrol, de Colombia, y National Oil Corporation (KNOC), de Corea, por un monto de US$ 900 millones. De esa transacción, el Perú dejó de recaudar unos US$ 300 millones.
García Belaunde también recordó que en enero del 2008, la petrolera francesa Perenco le compró a Barrett el contrato de licencia por el Lote 67, por un monto calculable de US$ 500 millones.
El 5 de febrero del 2007, la empresa china Zijin compró Majaz a la inglesa Monterrico Metals por US$ 179 millones y el país dejó de recaudar US$ 60 millones.
Asimismo, el 22 de agosto del 2007, Chinalco compró Toromocho a la canadiense Perú Copper por US$ 792 millones, y el fisco peruano no pudo recaudar unos US$ 240 millones.
“El gobierno no quiere meterse con las empresas privadas. Se sienten mayordomos de la inversión extranjera, es como un dogma de fe hacia el inversionista extranjero. Es necesario que este proyecto sea aprobado de una vez”, demandó el congresista.
El dato
¿Acción de los lobbies? Desde el 22 de abril de este año, la Junta de Portavoces dio prioridad al proyecto que tiene el número 3092, para ser debatido en la Comisión Permanente del Congreso, por lo que figuraba en la agenda para su debate. Sin embargo, en la agenda que se llevaría a cabo el pasado miércoles 14 de julio, el PL 3092 ya no figuraba sino solo salía el caso del Ministerio de Cultura así como el Código de Protección del Consumidor.
Es necesario que se ponga a debate
El congresista Luis Galarreta (UN) consideró necesario que el proyecto de Ley 3092 se ponga en debate para escuchar tanto las ideas a favor como las que se encuentran en contra.
"En estos últimos meses, la Comisión de Economía del Congreso solicitó por escrito que se prioricen diversos proyectos y dentro de ellos se encuentra el 3092”, manifestó Galarreta.
El congresista Víctor Andrés García Belaunde afirmó que la aprobación de este proyecto posibilitaría una mayor recaudación para el Estado. Sin embargo, lo que demuestran es una falta de amor por la patria. “ Parece que el Estado no quisiera tener más recursos para hacer colegios, hospitales. Son incapaces de cobrarles impuestos a las empresas”, dijo.
-------
EXTRA: Les paso el link con la interesante opinión de Marilú Pedraza sobre este cuestionable proyecto de ley:
"Soy políticamente incorecta".
Me quedo con esta frase: "Es tan sensato como querer gravar en el Perú la ganancia proveniente de la venta de los cuadros de Gauguin efectuada en cualquier lugar del mundo, argumentando que tan notable pintor fue nieto de Flora Tristán."
Pintura: "La voix du sang" de R. Magritte.
Magda Quispe.
Debido a que en el Congreso de la República el Proyecto de Ley 3092, que permitirá gravar con un Impuesto a la Renta las ventas de empresas privadas peruanas en el extranjero, duerme el sueño de los justos, el Perú dejó de recaudar en los últimos cinco años US$ 2 mil millones, según estimó ayer el congresista Víctor Andrés García Belaunde (Alianza Parlamentaria).
El citado proyecto fue enviado al Congreso en abril del año pasado, con la finalidad de que se establezca que toda venta de una empresa peruana que se realice en el extranjero pague el impuesto a la ganancia de capital en el país.
Lo más reciente, el caso Bayóvar
El legislador resaltó que estas pérdidas del fisco de US$ 2 mil millones se hubieran evitado si es que el Congreso aprobaba el proyecto 3092.
Según explicó, una de las ventas más recientes se realizó el pasado 7 de julio cuando la brasileña Vale do Rio Doce vendió el 60% de las acciones del proyecto Bayóvar por US$ 660 millones a la norteamericana Mosaic (US$ 385 millones, el 35%) y Mitsui (US$ 275 millones, el 25%).
Solo por esta transacción el Estado peruano dejó de percibir US$ 112 millones.
Otro caso es la venta de Petro Tech Peruana, realizada en febrero del 2009 en Delaware (EEUU), al consorcio formado por Ecopetrol, de Colombia, y National Oil Corporation (KNOC), de Corea, por un monto de US$ 900 millones. De esa transacción, el Perú dejó de recaudar unos US$ 300 millones.
García Belaunde también recordó que en enero del 2008, la petrolera francesa Perenco le compró a Barrett el contrato de licencia por el Lote 67, por un monto calculable de US$ 500 millones.
El 5 de febrero del 2007, la empresa china Zijin compró Majaz a la inglesa Monterrico Metals por US$ 179 millones y el país dejó de recaudar US$ 60 millones.
Asimismo, el 22 de agosto del 2007, Chinalco compró Toromocho a la canadiense Perú Copper por US$ 792 millones, y el fisco peruano no pudo recaudar unos US$ 240 millones.
“El gobierno no quiere meterse con las empresas privadas. Se sienten mayordomos de la inversión extranjera, es como un dogma de fe hacia el inversionista extranjero. Es necesario que este proyecto sea aprobado de una vez”, demandó el congresista.
El dato
¿Acción de los lobbies? Desde el 22 de abril de este año, la Junta de Portavoces dio prioridad al proyecto que tiene el número 3092, para ser debatido en la Comisión Permanente del Congreso, por lo que figuraba en la agenda para su debate. Sin embargo, en la agenda que se llevaría a cabo el pasado miércoles 14 de julio, el PL 3092 ya no figuraba sino solo salía el caso del Ministerio de Cultura así como el Código de Protección del Consumidor.
Es necesario que se ponga a debate
El congresista Luis Galarreta (UN) consideró necesario que el proyecto de Ley 3092 se ponga en debate para escuchar tanto las ideas a favor como las que se encuentran en contra.
"En estos últimos meses, la Comisión de Economía del Congreso solicitó por escrito que se prioricen diversos proyectos y dentro de ellos se encuentra el 3092”, manifestó Galarreta.
El congresista Víctor Andrés García Belaunde afirmó que la aprobación de este proyecto posibilitaría una mayor recaudación para el Estado. Sin embargo, lo que demuestran es una falta de amor por la patria. “ Parece que el Estado no quisiera tener más recursos para hacer colegios, hospitales. Son incapaces de cobrarles impuestos a las empresas”, dijo.
-------
EXTRA: Les paso el link con la interesante opinión de Marilú Pedraza sobre este cuestionable proyecto de ley:
"Soy políticamente incorecta".
Me quedo con esta frase: "Es tan sensato como querer gravar en el Perú la ganancia proveniente de la venta de los cuadros de Gauguin efectuada en cualquier lugar del mundo, argumentando que tan notable pintor fue nieto de Flora Tristán."
Pintura: "La voix du sang" de R. Magritte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario